Le 1er mai au cœur d’un débat parlementaire, les syndicats appellent au rejet de la proposition de loi

À l’approche du 22 janvier, la question du travail le 1er mai s’invite à nouveau dans le débat parlementaire. L’Assemblée nationale doit se prononcer sur une proposition de loi visant à « permettre aux salariés de certains secteurs de travailler le 1er mai », une journée qui demeure aujourd’hui « le seul jour férié obligatoirement chômé, rémunéré et symbolique pour les travailleurs à l’international ».

Selon les informations communiquées, cette initiative, adoptée au Sénat et soutenue par « certains groupes parlementaires et les organisations patronales », a bénéficié d’une procédure accélérée engagée par le gouvernement de l’époque. Le texte remet en cause le cadre actuel, qui autorise le travail le 1er mai uniquement dans « les établissements et services qui, en raison de la nature de leur activité, ne peuvent interrompre le travail ».

La proposition de loi entend étendre ces dérogations à « un ensemble de secteurs professionnels », ce qui constituerait, selon le communiqué, « un recul pour l’ensemble des salariés », mais aussi « une menace pour les petits commerces indépendants de proximité », jusqu’ici en mesure d’ouvrir ce jour-là sans subir la concurrence des grandes entreprises. Soumis au vote dans le cadre d’une niche parlementaire le 22 janvier, le texte remettrait en cause « ce jour de repos rémunéré pour l’ensemble des salariés ».

Les organisations syndicales alertent également sur le risque d’un effet d’entraînement. Selon le communiqué, « le projet d’établir une liste d’établissements visés constitue une première brèche », susceptible d’élargir progressivement les dérogations, à l’image de ce qui s’est produit avec le travail dominical. Il est également rappelé que le « volontariat », avancé pour rassurer, « n’existe pas réellement du fait du lien de subordination inhérent au contrat de travail », en particulier dans les très petites entreprises.

Au-delà des enjeux économiques et sociaux, la dimension symbolique du 1er mai est mise en avant. Cette journée doit rester « exceptionnelle », car elle commémore « les luttes pour les droits des travailleuses et travailleurs », notamment la fusillade de Fourmies du 1er mai 1891. Remettre en cause ce principe reviendrait, selon les organisations signataires, à « remettre en cause plus de 100 ans d’histoire de lutte sociale ».

Les syndicats indiquent avoir déjà obtenu des modifications de la première version du texte grâce à « des alertes syndicales », tout en estimant que « le texte adopté au Sénat reste un recul pour des millions de salariés ». Ils appellent à poursuivre la mobilisation afin d’empêcher « cette régression sociale inacceptable ».

Dans ce contexte, les organisations CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, UNSA, Solidaires et FSU appellent « les députés à s’opposer à cette proposition de loi ». Elles estiment que, dans un contexte social déjà tendu, « le 1er mai doit rester ce qu’il est, un jour férié et chômé », symbole de droits collectifs et de temps commun d’apaisement.


0 COMMENTAIRE(S)

Aucun commentaire pour le moment

DÉCOUVREZ
NOS FORMULES

à partir de 3,00 € par mois

pour un accès intégral au site et à nos services

Cliquez ici pour créer votre compte

ACHETER
version PDF
4,00€ TTC
ACHETER
version PDF
20,00€ TTC
ACHETER
version PDF
20,00€ TTC
ACHETER
version PDF
20,00€ TTC
ACHETER
version PDF
20,00€ TTC
ACHETER
version PDF
20,00€ TTC
ACHETER
version PDF
20,00€ TTC
ACHETER
version PDF
20,00€ TTC



ACHETER
version PDF
Dernières infos en ligne

31.05.2026 | Ile de France

Mortalité routière, 3 515 décès en 2025 et un bilan qualifié de choc par le gouvernement


Lire
Réagir
31.05.2026 | Bon à savoir

Trafic de drogue, la douane française démantèle une route entre la Thaïlande, Marseille et Barcelone


Lire
Réagir
18.05.2026 | Bon à savoir

Harcèlement par conjoint, le retrait de l’autorité parentale peut être décidé sans demande de l’autre parent


Lire
Réagir
17.05.2026 | Ile de France

CPAM et dirigeant d’entreprise, une déclaration inexacte ne suffit pas toujours à prouver la fraude


Lire
Réagir
16.05.2026 | Bon à savoir

CPAM de la Gironde et capital décès des indépendants, le délai d’un mois ne ferme pas toujours la porte


Lire
Réagir
14.05.2026 | Paris (75)

Comuto Pro et Les Voyages Star et Capri Cars, le contrat de transport échappe au régime du contrat d’adhésion


Lire
Réagir
14.05.2026 | Ile de France

Apple, Ingram Micro et Tech Data, la distribution des produits Apple sanctionnée jusqu’en cassation


Lire
Réagir
14.05.2026 | Bon à savoir

CNAV et rachat de trimestres, le défaut d’information ne prolonge pas le délai de remboursement


Lire
Réagir
14.05.2026 | Ile de France

Isa, Mia et Manoushag, le contrat autour d’un joueur de football échappe à la qualification d’agent sportif


Lire
Réagir
14.05.2026 | Ile de France

CGH et W.R & S, un contrat de communication rompu avant son terme ne se paie pas automatiquement jusqu’au bout


Lire
Réagir
14.05.2026 | Bon à savoir

SMGPF et téléservice RECFishing, les moniteurs-guides de pêche renvoyés vers le Conseil d’État


Lire
Réagir
14.05.2026 | Ile de France

RATP et SIAAP, l'histoire de plus de cinq millions d’euros de redevances d’assainissement


Lire
Réagir
13.05.2026 | Bon à savoir

Jardel Services et URSSAF Midi-Pyrénées, la correction de cotisations ne bloque pas la mise en demeure


Lire
Réagir
13.05.2026 | Ile de France

Randstad, CFDT et CSE Sud Est, la sécurité des intérimaires revient dans le débat


Lire
Réagir
13.05.2026 | Bon à savoir

URSSAF Rhône-Alpes et VRP, une entreprise peut encore produire des pièces devant le juge


Lire
Réagir